Desde su implementación en 2016, la Unidad de Medida y Actualización (UMA) ha sido objeto de múltiples interpretaciones erróneas entre trabajadores y adultos mayores, especialmente respecto a su impacto en las prestaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). No obstante, especialistas coinciden en que su función no es afectar negativamente las pensiones, sino servir como un instrumento técnico para preservar la estabilidad del sistema de seguridad social.
¿Qué tan estable es la UMA frente al salario mínimo?
A diferencia del salario mínimo, cuyos ajustes pueden ser más volátiles y responder a decisiones de política pública, el valor de la UMA se revalúa anualmente tomando como base indicadores económicos como la inflación. Este método permite una actualización más previsible y técnica, utilizada para fijar topes en cuotas, sanciones y determinados límites legales vinculados al retiro. Su incorporación en cálculos del IMSS y del ISSSTE responde a la necesidad de evitar incrementos descontrolados que podrían poner en riesgo la viabilidad financiera de ambos institutos.
La UMA no modifica los criterios centrales para acceder a una pensión, tales como la edad requerida o el número mínimo de semanas cotizadas, ya sea bajo el régimen del IMSS o del ISSSTE. Su función es meramente referencial en ciertos parámetros técnicos, sin incidir directamente en el monto final que recibe un pensionado.
Equilibrio financiero y protección al derecho de pensión
El empleo de la UMA en techo de cotización y en límites establecidos por instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación busca prevenir aumentos exponenciales en costos laborales que podrían ser insostenibles tanto para empleadores como para el Estado. Esta medida está orientada a mantener el equilibrio financiero de los programas de pensión, evitando crisis estructurales en el futuro.
Asimismo, organismos como la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) han destacado que el diseño actual del sistema busca proteger tanto la operatividad de los institutos de seguridad social como los derechos de los trabajadores, garantizando que la sostenibilidad no implique recortes injustificados a las prestaciones.
Leave a Reply